Quote:
“Uit een onderzoek in Zuid-Korea blijkt dat waterstof, geproduceerd uit kernenergie, veel goedkoper is dan waterstof geproduceerd uit zon en wind. Uit het onderzoek blijkt dat de prijs met een factor vijf kan worden verlaagd. Door in te zetten op kernenergie komt de waterstofeconomie dan ook sneller op gang.”
Waterstof is de grote kanshebber om aardgas te gaan vervangen voor de warmtevraag. Bij een groot aantal van onze woningen in Nederland is het praktisch en financieel nagenoeg ondoenlijk om direct met stroom, bijvoorbeeld met een warmtepomp, de woning te gaan verwarmen. Iedere vorm van grootschalige energieopwekking heeft zo zijn eigen voor- en nadelen. Het mag duidelijk zijn dat je met kernenergie niet afhankelijk bent van wind of zon. Daarnaast wordt de opwek geclusterd waardoor je niet het land vol hoeft te leggen met zonnevelden en problemen met het inpassen van windmolens voorkomt. Ook de ontwikkeling van kerncentrales heeft niet stilgestaan. Een centrale kan in ongeveer 5 jaar worden gebouwd. De veiligheid is vele malen beter dan de eerdere generaties.
In de discussie over kernenergie gaat de aandacht terecht naar veiligheid en de afvalproblematiek.