Categoriearchief: +mening

Ingezonden | werkgroeplid trekt zich terug

De heer Kees van der Winden, een bezorgde burger van BNO Doesburg, heeft recent aangegeven niet langer bij het opstellen van het afwegingskader ‘ruimte voor duurzame energie’ betrokken te willen zijn en heeft zijn deelname aan de werkgroep beëindigd.

De heer Van der Winden motiveert zijn besluit.


Motivatie richting projectverantwoordelijken en de werkgroep

Geachte Alex, Annelies en Leden van de Werkgroep,

Door deze trek ik mij terug uit de Werkgroep. Mijn visie op de Energietransitie past niet binnen het kader van de opdracht van de RES.

Deze opdracht is gebaseerd op de uitkomsten van de zgn klimaattafels tw biomassa (het grootste aandeel), wind en zonne-energie, van het gas af en met een taboe op kernenergie.

Wetende dat het oogsten van laagenergetische energie uit zon en wind uitsluitend haalbaar is door deze als verdienmodel in de markt te zetten.

Sinds kort heb ik begrepen dat de overheid de gemeente verplicht de RES uitkomsten uit te voeren. Is de gemeente daardoor nu een energiebedrijf geworden of ligt de taak toch bij de overheid!

Daarnaast las ik in nieuwsbrief 3 van de gemeente dat “wet en regelgeving” van toepassing zijn op uit te voeren werken.

Dit zal echter marginaal zijn daar juist veel onder de “crisis en herstelwet” valt waardoor veelal geen bezwaar maken mogelijk is.

Ook zie ik dat “participatie in meedelen in de opbrengsten” mogelijk is. Het laatste vind ik onbegrijpelijk gezien het feit dat met zon en wind opgewekte energie onrendabel is. Het gaat dus over geldelijke opbrengsten gegenereerd uit belastinggeld. Het zou toch moeten gaan over klimaatwinst en niet over persoonlijk financieel gewin. En dat in economische crisistijd.

Als lid van de werkgroep wordt commitment verwacht aan de RESvisie. Dit conflicteert met mijn eigen visie, dus kan ik hier niet aan voldoen.

Ik wens u allen nog een vruchtbare discussie toe op basis van feiten en niet op meningen. Hopelijk kan de door mij in een eerder stadium schriftelijk verstrekte inbreng, dd 20-10-2020 aan Rob Groen, nog van enige betekenis zijn.

Vriendelijk groeten, Kees van der Winden.

P.S.
Ik nodig een ieder ten alle tijde uit om buiten dit gremium met mij waardevrij van gedachten te wisselen over e.e.a.

Nadere afwegingen gedeeld met de gemeente Doesburg

Doesburg, 4 januari 2021

Overwegingen met voortschrijdende inzichten bij het afwegingskader “ ruimte voor zon en wind “ Doesburg.

Energiedichtheid van zon en wind zijn hier te gering om efficiënt te oogsten met windturbines en zonneparken. “Hernieuwbare “ wisselvallige wind en zonne-energie wordt het probleem in tegenstelling tot een oplossing.

Energie uit zon en wind produceert “wiebelstroom” met een beschikbaarheid van maximaal 40% van de tijd. Ook is er sprake van productieverlies van 1 1/2 tot 2% per jaar en zijn er zgn “inpassings “ verliezen.

Zon en wind oogsten is dan ook alleen economisch rendabel door een “verdien” model (mits de overheid zijn toezeggingen nakomt / blijft nakomen voor de maximale 20 jaar).

Het Gemeentebestuur zou eisen moeten stellen aan de te gebruiken grondstoffen voor zon en windenergie opwekking. Dit ivm schaarste metalen en mineralen, winning ervan, vervuiling milieu, kinderarbeid / werkomstandigheden en hergebruik van deze materialen.

Het Gemeentebestuur zou eisen moeten stellen aan en het controleren van zon en wind installaties middels een soort APK. Dit ivm veiligheid maar ook rendement (bv schoon houden van wieken, zonnepaneel oppervlakten , brandgevoelige goedkope randelectronica ed).

Het Gemeentebestuur zal met terugwerkende kracht verantwoordelijkheid kunnen hebben en moeten nemen voor de consequenties van het blokkeren van reguliere procedures, bestemmingsplannen, inspraak ed van burgers met aantoonbaar schadelijke gevolgen door deze af te dekken dmv de permanente noodwet zgn “crisis en herstel” wetgeving. Zie uitspraak EU-hof en erkenning “turbinesyndroom” door het Ierse Gerechtshof. Ook lopen er nog rechtsprocedures over gevaren van windmolens, horizon vervuiling, slagschaduw, trillingen, geluid, hoogte, verlichting, “gehaktmolen” voor vogels en insecten, als windmixer voor achterliggend gebied (veroorzaakt opwarming), agrarische bodembeslag door zonneparken gedurende 20 jaar en vernietiging van visgronden en zeeleven. N.B. het idee dat alleen zieke vleermuizen tegen wieken zouden vliegen is onzinnig. Vleermuizen vangen insecten in de luchtstroom van de wieken en juist die luchtstroming blaast hun tere longen op.

Er is een Gemeente standpunt nodig over de “back-up” voor de stroomvoorziening en dure en langdurige aanpassing van de infrastructuur met hoge kosten voor de burger. Er zou een heroverweging moeten plaats vinden in zake Kernenergie. Er zijn gemeenten die zich hierover reeds positief hebben uitgesproken. Het gemeentelijk doel “energie lokaal en duurzaam opwekken” lukt zo dus niet. Het blijft op deze wijze bij een deel van de benodigde energie.

Windmolens “verkopen” als leverancier voor aantallen huishoudens is misleiding! Slechts 30% van het totale electriciteits gebruik is van huishoudens en dan ook nog eens maar40% van de tijd beschikbaar.

Volledig “van het gas af” is nu al een onhaalbaar adagio gebleken met enorme gevolgen. Overigens betekend van het gas af dat er wettelijk de onbenutte infrastructuur ( in dit geval gasleidingen ) verwijderd moeten worden. Opmerkelijk hierbij is dat Shell bv recent investeerde in 6 extra gastankers naast hun bestaande vloot van 10. Alleen deze 6 tankers zullen per jaar 100x meer energie aan leveren dan de energie van het mede door Shell te financieren grootste off-shore windturbine park in de Noordzee!? Hoezo groene windenergie!?

“Nieuwe energiemix” Doesburg naar 2050 lijkt utopisch door niet geloofwaardige aannames. Er zou sprake zijn van een afname in energie verbruik van 55% tov 2015. Dit terwijl in de wereld elk jaar het gebruik al jaren met 2% stijgt. Is de vermindering in 2020 met 2% reeds gehaald? De keuze voor het aandeel van zon en wind van meer dan 50% is vreemd daar waar een energiemix hiermee van meer dan 20% al co2 verhogend is (back-up). Ik mis volledig in uw visie de inzet van warmtepanelen die veel efficiënter zijn dan zonnepanelen. Zie noot.

Dat de voorspelde opwarming van de aarde door enkel co2 uitstoot zou zijn is een te simpel en misleidend mantra. Het akkoord van Parijs gaat uit van “broeikasgassen” te weten waterdamp, methaan, lachgas en ook co2.

Noot:
Het elektriciteitsverbruik van 1 miljard internet, e-mob, bitcoin ed gebruikers zal in de komende 5 jaar verDRIEvoudigen. Nu al wordt 25%van het totale elektriciteitsverbruik in de VS wereldwijd gebruikt door datacentra en hun opslag. In 2025 is dit 3.2% van de wereldwijde co2 uitstoot en dit zal stijgen 14% in 2040.

C.A. van der Winden, betrokken burger BNO

Hopende op deze wijze bijgedragen te hebben aan een afweging op basis van feiten. Ipv meningen

P.S. Separaat eventueel een lijst van toegepaste grondstoffen / mineralen voor de productie van windmolens en zonnepalen beschikbaar. 


Commentaar WindmolensDrempt

Uit het oogpunt van transparantie vinden wij het correct deze informatie met u te delen.

Het afwegingskader biedt mogelijkheden (bovenwettelijke) eisen aan grootschalige opwek van energie te stellen. Dit biedt in potentie de mogelijkheid zo goed mogelijk rekening te houden met alle belangen. De gemeente is gehouden uitvoering te gegeven aan de RES-vereisten. Doet de gemeente dat niet of onvoldoende dan kan het Rijk ingrijpen en kan de gemeente, voor een groot deel, buitenspel worden gezet. Alsdan zijn lokale afwegingen zoals o.a. middels een afwegingskader, niet langer aan de orde. Wij achten het erg spijtig dat de heer Van der Winden, als uiterst kritisch en betrokken persoon, heeft besloten niet langer onderdeel van de werkgroep te zijn. Juist het kritische geluid is nodig.

Pieter Plass

 

Kamerbrief over voortgang proces Regionale Energiestrategieën

Op 8 maart informeert B. van ’t Wout, minister van Economische Zaken en Klimaat, de Kamer over voortgang met het RES-proces. 

De minister benoemt 3 aandachtspunten:

  1. Het optimaliseren van de voorlopige keuzes: denk aan de afweging tussen regionaal draagvlak (met een voorkeur voor kleinschaligheid en zon boven wind) en de nationale kosten die volgen uit die keuze (via de SDE++ en de nettarieven); 
  2. Participatie en draagvlak: deze moesten in oktober in veel regio’s nog vorm krijgen en worden in de huidige concretiseringsfase spannende issues. Gaat het regionaal lukken tot een gedragen en realiseerbaar RES-proces te komen? 
  3. Ruimtelijke inpassing: de uitkomsten van de RES’en moeten integraal afgewogen worden met andere opgaven en belangen en gemaakte keuzes moeten vervolgens geborgd worden in de instrumenten van de Omgevingswet met het oog op een tijdige vergunningverlening en realisatie van projecten en bijbehorende infrastructuur. 

Lees hier de Kamerbrief.


Veel aspecten gaan over het goed  afstemmen met de mensen die het raakt. Participatie wordt als een manier gezien om bezwaren (deels) weg te nemen en pijn verzachten.

Dat het stroomnet voldoende tijdig op orde wordt gebracht om windmolens en zonnevelden überhaupt te laten functioneren wordt wederom gesignaleerd. Hoe dit wordt opgelost blijft vaag.

De uitgesproken voorkeur ‘kleinschaligheid van zon’, punt 1,  sluit aan op onze inzet om eerst daken van grootverbruikers optimaal te gaan benutten alvorens je met grootschalige zonnevelden en/of windmolens aan de slag gaat.

Pieter Plass

LTO wil meer grond voor boeren, desnoods in zee

Op nos.nl, 5 maart 2021.

Quote:
“Zo wil de LTO dat er niet meer landbouwgrond opgeofferd wordt aan energieparken, “zeker zolang er nog ruimte beschikbaar is op de daken van grotere gebouwen en op bedrijventerreinen”. Ook datacenters, distributiecentra en andere “grijze dozen” moeten uit het boerenlandschap worden geweerd.”

Er zijn de nodige belangenorganisaties/brancheverenigingen die moeite hebben met de ‘makkelijke’ route om met windmolens en zonnevelden op een schone manier in onze energiebehoefte te gaan voorzien. Dat zijn partijen die snappen dat er ook alternatieve oplossingen zijn. Het is zaak dat die clubs zich achter de inzet scharen om daken op grote gebouwen eerst optimaal te gaan benutten alvorens je voor generaties land opoffert voor het plaatsen van windmolens en zonnevelden.

Pieter Plass

‘Solarpflicht’: Berlin plans solar mandate for most new buildings from 2023 on

Op rechargenews.com, 3 maart 2021.

Quote:
“Berlin’s senate, the executive body governing the city-state, has approved a new solar law that includes an obligation from 2023 on for most new buildings to install a PV or solar thermal installation on their roofs, as part of a strategy to source a quarter of the German capital’s power from solar by mid-century.”

In Nederland groeit de politieke steun om daken van kantoren en hallen ook verplicht van zonnepanelen te gaan voorzien. WindmolensDrempt zal met andere partijen er op aandringen een wetsvoorstel met spoed te gaan behandelen. Op lokaal (gemeentelijk) niveau is het zaak hierop te anticiperen en een en ander te betrekken in plannen (kaders) voor windmolens en zonnevelden. De daken moeten in kaart worden gebracht om hier zo snel mogelijk op te kunnen acteren. De inzet: de daken van grootverbruikers eerst optimaal benutten alvorens je met windmolens en zonnevelden aan de slag gaat.

Pieter Plass

‘Solarpflicht’: Berlin plans solar mandate for most new buildings from 2023 on

Op rechargenews.com, 3 maart 2021.

Quote:
“Berlin’s senate, the executive body governing the city-state, has approved a new solar law that includes an obligation from 2023 on for most new buildings to install a PV or solar thermal installation on their roofs, as part of a strategy to source a quarter of the German capital’s power from solar by mid-century.”

In Nederland groeit de politieke steun om daken van kantoren en hallen ook verplicht van zonnepanelen te gaan voorzien. WindmolensDrempt zal met andere partijen er op aandringen een wetsvoorstel met spoed te gaan behandelen. Op lokaal (gemeentelijk) niveau is het zaak hierop te anticiperen en een en ander te betrekken in plannen (kaders) voor windmolens en zonnevelden. De daken moeten in kaart worden gebracht om hier zo snel mogelijk op te kunnen acteren. De inzet: de daken van grootverbruikers eerst optimaal benutten alvorens je met windmolens en zonnevelden aan de slag gaat.

Pieter Plass

 

Nederlands kennisconsortium opgericht voor de ontwikkeling van gesmoltenzoutreactoren

Op nrg.eu, 2 maart 2021.

Quote:
“Kernenergie kan een belangrijke bijdrage leveren aan de transitie naar een CO2-vrije energiemix. Sinds een aantal jaar wordt, in aanvulling op de bestaande watergekoelde reactortechnologie, wereldwijd gewerkt aan innovatieve vormen van kernenergie die naar verwachting nog beter kunnen presteren.”

Het moet duidelijk zijn dat Nederland niet enkel met zon en wind in de energiebehoefte kan gaan voorzien. Thoriumenergie is aanvullend een belangrijke kanshebber. De druk om met deze techniek snel resultaten te boeken is groot. Alhoewel er begrijpelijk de nodige weerstand is om met kernenergie – of mogelijk thoriumenergie – tot oplossingen te komen zal de realiteit ons dwingen. De energiebehoefte groeit alleen maar en met zon en wind kun je dat niet voldoende organiseren.

Pieter Plass

 

Nederlands kennisconsortium opgericht voor de ontwikkeling van gesmoltenzoutreactoren

Op nrg.eu, 2 maart 2021.

Quote:
“Kernenergie kan een belangrijke bijdrage leveren aan de transitie naar een CO2-vrije energiemix. Sinds een aantal jaar wordt, in aanvulling op de bestaande watergekoelde reactortechnologie, wereldwijd gewerkt aan innovatieve vormen van kernenergie die naar verwachting nog beter kunnen presteren.”

Het moet duidelijk zijn dat Nederland niet enkel met zon en wind in de energiebehoefte kan gaan voorzien. Thoriumenergie is aanvullend een belangrijke kanshebber. De druk om met deze techniek snel resultaten te boeken is groot. Alhoewel er begrijpelijk de nodige weerstand is om met kernenergie – of mogelijk thoriumenergie – tot oplossingen te komen zal de realiteit ons dwingen. De energiebehoefte groeit alleen maar en met zon en wind kun je dat niet voldoende organiseren.

Pieter Plass

Is het dat waard? Kan dat niet anders?

Landelijk nieuws over windmolens en zonnevelden leert ons veel.

We zien vooral de worsteling. Nergens is men blij met windmolens relatief kort bij bebouwing. Ook hoe er een deken aan zonnepanelen over het land wordt getrokken stemt mensen negatief.

We leren dat afwegingskaders vaak rekbaar worden toegepast en direct betrokkenen het nakijken hebben.

We leren dat het betrekken van mensen veelal voor de vorm is. Plannen worden er door gedrukt en het is slikken of stikken.

De inzet van gemeenten wordt getrakteerd als een must om aan de klimaatdoelen te gaan voldoen.

Iedere molens is er één en gaat bijdragen. Zeker … De mate waarin is echter een heel ander verhaal, nog maar te zwijgen over het rendement in relatie tot kosten. Met al deze inspanningen, al die molens die nog moeten komen, gaan we tot 2030 slechts 6 procent van ons energiegebruik verduurzamen. Is het dat waard? Kan dat niet anders? Komen er molens dan wordt de leefomgeving voor velen een stuk minder plezierig of zelfs helemaal verpest. Het heeft veel negatieve effecten. Wordt er wel echt nagedacht of het dat allemaal wel waard is? Ik vraag het me af.

Ook in onze regio zijn momenteel gesprekken met landeigenaren gaande over zonnevelden en windmolens. Het maakt een paar landeigenaren even extra blij plus een groep (vooral buitenlandse) investeerders.

Pieter Plass


Leestip:

Op Nu.nl, 16 januari 2021: ‘Ruim driekwart van grote Nederlandse zonneparken in buitenlandse handen’

Quotes uit het artikel:

“De Nederlandse zonnevelden die in buitenlandse handen zijn krijgen samen tot bijna 1,1 miljard euro subsidie. Daarvan verdwijnt 83 procent, zo’n 889 miljoen euro, naar het buitenland.”

“Boeren die 25 hectare land verpachten ontvangen hierdoor jaarlijks al snel zo’n 200.000 euro.”

Zorgen over windmolens bij IJburg: ‘Je gaat ze de hele dag horen’

In het Parool van 3 december 2020: bezorgdheid van bewoners over de komst van windmolens bij IJburg.

Quote:
IJburgers zijn zich wild geschrokken en haalden in korte tijd 1500 handtekeningen op tegen windmolens.

Leedvermaak: Amsterdam stemde massaal op GroenLinks, nu massaal beteuterd wegens windmolens van 200 meter hoog.

In DeDagelijkseStandaard (DDS) van 3 december 2020 en stuk over hoe het groen  ‘stemmen’ en willen zijn toch ineens gaat wringen als je windmolens voor je snufferd krijgt.

Quote:
“Zoals op wel meer plekken in Amsterdam is GroenLinks ook in IJburg de grootste partij. We moeten zorgen voor een beter klimaat, enzo, vinden ze kennelijk ook daar. Nou ja, andere mensen moeten daar maar voor zorgen, hè? Maar wee je gebeente als GroenLinks stemmen ook GroenLinks beleid incasseren wordt… want dan zijn de rapen gaar!”

Mijn mening

Ongeacht jouw geloofsovertuiging of politieke kleur, NIEMAND wil die dingen in de buurt tenzij je er uitermate ruimhartig voor wordt betaald.

Pieter Plass